丁家發(fā):宰客“一次性死亡”謹(jǐn)防另起爐灶
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
記者11月3日從三亞市工商局獲悉,該局對(duì)三亞兩家“欺客宰客”的海鮮店實(shí)行“一次性死亡”,吊銷其營業(yè)執(zhí)照。 三亞市工商局執(zhí)法人員3日下午已將《行政處罰聽證告知書》交到了兩家海鮮店相關(guān)負(fù)責(zé)人的手中。(11月4日中新網(wǎng))
三亞市兩家海鮮店欺客宰客,被工商部門實(shí)行“一次性死亡”吊銷了營業(yè)執(zhí)照。此舉在一定程度上遏制了商家的欺客宰客行為,值得肯定和點(diǎn)贊。然而,在吊銷證照和取締不法商家后,要謹(jǐn)防其另起爐灶,才能從根本上扭轉(zhuǎn)欺客宰客的不法行徑。
如今,不少不法商家為了牟取高額利潤,變著花樣進(jìn)行欺客宰客,特別是在一些旅游景點(diǎn)和風(fēng)景名勝區(qū),欺客宰客行為更是頻頻發(fā)生,從38元一只的“青島大蝦”,到三亞海鮮多次“宰客”現(xiàn)象,讓很多游客和消費(fèi)者談之色變??梢哉f,“一顆老鼠屎帶壞一鍋粥”,不僅嚴(yán)重?cái)牧诉@些地方的社會(huì)聲譽(yù),也對(duì)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)造成一定的影響。為此,出現(xiàn)社會(huì)影響較大的欺客宰客行為,被媒體或網(wǎng)絡(luò)曝光引起社會(huì)廣泛關(guān)注后,當(dāng)?shù)毓ど?、旅游等部門都對(duì)不法商家進(jìn)行了嚴(yán)厲的查處和制裁,以消除不良的社會(huì)影響。但是,諸如三亞海鮮“宰客”的現(xiàn)象,為什么還是屢禁不止呢?一方面,宰客的巨額利潤,和查處罰款比較起來,罰款的數(shù)額甚至幾天就能“賺”回來,這樣的處罰是“毛毛雨”,當(dāng)然阻止不了商家的宰客沖動(dòng);另一方面,被曝光一次,才去重點(diǎn)查處一次,這與監(jiān)管部門平時(shí)的監(jiān)督不力也有很大關(guān)系,一部分商家心存僥幸心理,在暴利面前就會(huì)鋌而走險(xiǎn)。
不可否認(rèn),三亞對(duì)欺客宰客“零容忍”,對(duì)兩家海鮮店實(shí)行“一次性死亡”,處罰可謂非常嚴(yán)厲。一般來說,商家害怕丟掉賺錢的“飯碗”,就不敢再去欺客宰客。但是,在現(xiàn)實(shí)生活中,有相當(dāng)一部分欺客宰客的商家,本身就是無證照非法經(jīng)營,如此次三亞查處的兩家海鮮店中,有一家就屬于無證照經(jīng)營,除了沒收違法所得和數(shù)額相對(duì)不多的罰款外,吊銷營業(yè)執(zhí)照對(duì)其起不到任何作用,“一次性死亡”也就毫無意義。而這樣的商家在被查處取締后,很可能又換個(gè)地方另起爐灶,繼續(xù)欺客宰客。
因此,對(duì)欺客宰客商家實(shí)行“一次性死亡”,還要謹(jǐn)防其另起爐灶。這就需要工商、旅游等部門對(duì)查處的不法商家建立“黑名單”,使其在另一個(gè)地方無法取得相關(guān)行業(yè)的營業(yè)執(zhí)照,讓其“死亡”得更加徹底,等于是終身禁業(yè),會(huì)具有更大的震懾力。同時(shí),工商等執(zhí)法部門還應(yīng)在平時(shí)加大對(duì)無證照經(jīng)營商家的監(jiān)督和管理力度,發(fā)現(xiàn)一起堅(jiān)決取締一起,要讓無證照經(jīng)營沒有任何的生存空間。這樣,在工商等執(zhí)法部門的持續(xù)高壓態(tài)勢下,商家才會(huì)斷了“欺客宰客”的念頭,廣大游客和消費(fèi)者的利益才能得到充分保護(hù)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
家長鉗子夾碎手機(jī)尊嚴(yán)碎了一地
“選家委會(huì)像選CEO”背后有多少家長焦慮?
隔山:“臨時(shí)工”犯事追責(zé)領(lǐng)導(dǎo)是一種倒逼
衡敏:誰還在玩“迷你”牌舉報(bào)電話?
曾德鳳:大學(xué),你敢聘低文憑人才嗎
曾德鳳:你廉價(jià)出賣了自己
曹燦輝:秋游“敗”給興趣班該反思的不光是家
劉洋:撥開浮油看底料
王梓:雙“11” 考驗(yàn)商家誠信的時(shí)候到了