苗鳳軍:高空拋物建議死刑,是誰(shuí)剝奪了年輕女孩的生命
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
6月22日,28歲女孩小婁(化名)來(lái)到吉林省長(zhǎng)春市游玩,當(dāng)晚在長(zhǎng)春市紅旗街萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)小吃街被一塊從高空拋下來(lái)的磚頭砸中,不幸離世。經(jīng)調(diào)查,嫌疑人系租住在萬(wàn)達(dá)公寓的一名江西籍男子,事發(fā)前該男子曾多次從高空扔下物品。(2023年11月27日上游新聞)
女孩小婁面對(duì)未來(lái)的生活充滿了美好的憧憬,來(lái)到長(zhǎng)春游玩,期待更有精神上和感觀上的享受,可是卻沒(méi)有想到天降橫貨,一個(gè)陌生人的高空拋物,好巧不巧正好降落在她的頭頂,將她的生命永遠(yuǎn)定格在28歲。女孩小婁的命運(yùn)充滿了悲劇色彩,同時(shí)更讓全國(guó)百姓相當(dāng)痛恨這個(gè)高空拋物者。
28歲的女孩小婁是直接死于江西男子手中,由于他的悲觀厭世,做出了常人難以做出的舉動(dòng),從高樓上拋下磚頭,造成了小婁當(dāng)場(chǎng)死亡的慘烈局面,江西男子可說(shuō)是此事件的罪魁禍?zhǔn)?。如今檢方建議其刑責(zé)死刑根本不為過(guò),他就應(yīng)該死刑。但是還要說(shuō)的是,造成此次悲劇出現(xiàn)的是,萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)及小街的監(jiān)管部門更有不可推卸一責(zé)任。為什么會(huì)這樣說(shuō)呢?因?yàn)樯媸履凶右呀?jīng)多次進(jìn)行過(guò)高空拋物了,也有相關(guān)的百姓向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門進(jìn)行過(guò)反應(yīng),為什么沒(méi)有做到重視呢?如果及時(shí)做到重視,對(duì)涉事男子進(jìn)行教育,或者做出相關(guān)的懲罰,涉事男子還會(huì)做嗎?正是相關(guān)的監(jiān)管部門,感覺(jué)到事不關(guān)已高高掛起,才導(dǎo)致小婁這一悲劇事件發(fā)生,小婁之死,如何不是他們?cè)斐傻哪?
高空拋物造成無(wú)辜女孩身亡,事件出現(xiàn)給當(dāng)今社會(huì)一個(gè)很深刻的警示,那就是對(duì)于這個(gè)問(wèn)題全社會(huì)都要重視,任何一個(gè)人,都不要抱著多一事不如少一事的心態(tài)去對(duì)待。個(gè)人要尊重其他人員的生命,堅(jiān)決不能因?yàn)樽陨淼那楦袉?wèn)題而不能自控,把傷害別人做為兒戲,視無(wú)辜人員的生命如草芥。今天你做出傷害別人生命的事件了,注定逃脫不了法律的制裁,如今天的新聞所講,江西男子高空拋物傷人害命,即便執(zhí)法部門不是死刑,他也難逃其他嚴(yán)重的刑責(zé),傷人害命必然付出同樣的代價(jià)。
單位更要重視,不重視出現(xiàn)問(wèn)題,執(zhí)法部門同樣會(huì)追責(zé),即便涉及不到刑罰,但經(jīng)濟(jì)責(zé)任也難逃。針對(duì)這一問(wèn)題,發(fā)現(xiàn)一起要及時(shí)處理一起,特別是執(zhí)法部門,對(duì)這類案件必須要一抓到底,堅(jiān)決不能讓高空拋物行為成為當(dāng)今社會(huì)百姓人人感覺(jué)到自危的安全隱患,只有在此事件人人都汲取教訓(xùn),高空拋物所造成的傷害才能夠從根本上得到解決,未來(lái)社會(huì)上所存在的這種傷害才會(huì)劃上句號(hào)。否則,如果不重視,還只當(dāng)一個(gè)熱鬧看,未來(lái)再出現(xiàn)同類事件,受到傷害的人,或許就是我們身邊的人,那才是最不愿意看到的。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
殷建光:“鏈”枝同氣共奔騰 “博”瀾壯闊創(chuàng)
殷建光:棚改小區(qū)成危樓,誰(shuí)讓民有所居成危居
尚凡:禁私自熏臘制品,何錯(cuò)之有
教育人竭力為某個(gè)品牌跳繩吆喝是何道理
曹燦輝:叫停安全教育強(qiáng)制打卡為何好評(píng)如潮
于曉倩:讓基層干部永遠(yuǎn)年輕
“我吃香蕉你吃皮”引爭(zhēng)議,兒童讀物不能“不
維揚(yáng)書生:女子洱海裸泳,何以引發(fā)眾怒
殷建光:給善心穿上“保暖”,讓善舉規(guī)范揚(yáng)帆
黃躍成:丟變質(zhì)辣椒面被罰彰顯反浪費(fèi)錙銖必較
蔣瑞彥:高校測(cè)評(píng)惹爭(zhēng)議?業(yè)余測(cè)評(píng)不必上綱上
維揚(yáng)書生:家長(zhǎng)何以屢屢被騙擇校費(fèi)?
張艷曉:莫讓“別有用心”者,鉆了空子
殷建光:看到刻有“孟廣泰”的水壺,我流淚了
曹燦輝:別拿生命敲響校園踩踏事故警鐘
廖衛(wèi)芳:根治“欠薪”就應(yīng)多些“專項(xiàng)行動(dòng)”
許衛(wèi)兵:不用膠囊用注射液?醫(yī)術(shù)不是謀利詐術(shù)
王毓:盤活“育才池” 讓“千里馬”競(jìng)相奔騰