李忠卿:以罰代法就能確保電梯安全嗎?
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:時小川
山東省首部電梯安全法規(guī)《濰坊市電梯安全條例》將于2017年1月1號起施行。這將是山東省首部電梯安全法規(guī)。其中規(guī)定,困人超30分鐘罰維保單位10萬 。(1月2日《齊魯壹點》)
制定地方性法規(guī),需要立法部門開展專項調(diào)查研究,并且傾聽民意,征求公眾意見,如此才能維護法律尊嚴(yán),確保法律法規(guī)得以順利實施。
就電梯安全條例的制定來看,可資借鑒的地方法規(guī)并不少見,山東據(jù)此結(jié)合本地實際,出臺了這部法規(guī),用意很明顯,就是確保法律法規(guī)起到震懾作用,從而讓民眾乘坐電梯時感到更舒適、更安全。
這部法規(guī)的看點已經(jīng)被媒體拎出來了,那就是只要在電梯里被困30分鐘,維保單位將面臨10萬元的經(jīng)濟處罰,這么大的力度可謂前所未有。然而,對此我并不感到樂觀,原因在于時下法律法規(guī)演變成了罰律罰規(guī),以罰代法變成了常態(tài)化的執(zhí)法形式,如此一來,只要有錢就可以違法,罰律的尊嚴(yán)在金錢面前變得一文不值。
有一句老話經(jīng)常掛在執(zhí)法者的口里,那就是罰款只是一種手段而不是目的,其實這種說辭都是自欺欺人的,某些執(zhí)法部門的定位正好相反,罰款并非手段而是目的,只要能罰到錢,自己就能得到利,哪管老百姓的死活?
在我看來,法律在某些情況下是不能沾上銅臭的,法制一旦演變成罰制,交了罰款就可以逍遙于法外,社會還有正常的秩序可言嗎?要想確保電梯安全運行,就必須對相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)乃至責(zé)任人進行嚴(yán)肅問責(zé),只有上升到刑法的高度,才能真正起到震懾作用,難道不是嗎?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李忠卿:“窮鬼坐啥車”,作死肯定會死
禁辦晚會導(dǎo)致近千學(xué)生燒書抗議的背后
“加薪留人”應(yīng)對春節(jié)“用工荒”不是好辦法
曲征:同學(xué)之間P不雅圖,教育需要反思
白墨:“罰學(xué)生下課憋尿”的老師當(dāng)“下課”
杜靜:辦證跑9次歷時55天警示根治“機關(guān)病”
宋利:貪官這別致的藏錢法,可笑又可悲
苗鳳軍:賣藥搞促銷豈是以民利為重
曲征:小學(xué)生“叫板”人教社有哪些看點