“隔離期間不得外鎖門”是對過度防疫的糾偏

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　9月29日，國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制召開新聞發(fā)布會，國家疾控局傳防司司長、一級巡視員雷正龍介紹涉及核酸檢測環(huán)節(jié)、流調(diào)和轉(zhuǎn)運(yùn)環(huán)節(jié)、集中隔離環(huán)節(jié)以及生活物資供應(yīng)、就醫(yī)保障等環(huán)節(jié)的防控政策，其中強(qiáng)調(diào)，采取集中或者居家隔離措施時，不得采取外鎖門的方式。(9月30日《北京青年報》)

　　自2020年年初新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，集中隔離或居家隔離便成了一種“常態(tài)化”防疫方式之一，這既是對密接者和次密接者的一種有效管控，又是對疫情感染、傳播、擴(kuò)散和蔓延的一種有效預(yù)防。

　　但在我們的實(shí)際生活中，少數(shù)集中隔離或居家隔離人員擅自“出逃”現(xiàn)象卻屢有發(fā)生，這無疑給疫情防控既“添堵”又“添亂”。為此，一些地方為了有效管控隔離人員，紛紛采取“外鎖門”的方式，以防止隔離人員擅自“出逃”。

　　雖然采取“外鎖門”的方式，可以防止隔離人員擅自外逃，避免疫情外溢，造成疫情感染、傳播、擴(kuò)散和蔓延的風(fēng)險隱患，但此舉也可能給隔離人員的人身安全帶來一定的風(fēng)險系數(shù)。試想，一旦隔離人員突發(fā)疾病，或隔離點(diǎn)突發(fā)火災(zāi)、地震等意外災(zāi)害時，就極有可能因為被“外鎖門”延誤搶救或無法逃離現(xiàn)場而造成健康和生命危險。可見，“隔離期間外鎖門”并非“防疫的正確方式” ，說到底，這也是一種“過度防疫”。

　　此次，國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制召開新聞發(fā)布會，明確“隔離期間不得外鎖門”，這無疑是對過度防疫的一種“矯正”和“糾偏”。

　　也許有人會說，規(guī)定“隔離期間不得外鎖門”，那萬一發(fā)生隔離人員擅自“出逃”，豈不給疫情防控增加難度?其實(shí)，隔離人員“出逃”現(xiàn)象畢竟只是少數(shù)人行為，如果僅僅為了防止少數(shù)隔離人員擅自“出逃”，而“一刀切”式的采取“外鎖門”的方式“一鎖了之”，這樣的防疫方式顯然就是一種無能的表現(xiàn)。

　　筆者以為，防止少數(shù)隔離人員擅自“出逃”，并非只有“外鎖門”這一種辦法，應(yīng)該還有更多更好的“應(yīng)對辦法”，比如：對隔離人員進(jìn)行必要的防疫宣傳和教育，包括承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任等，讓隔離人員既認(rèn)識到隔離的重要性和必要性，又意識到擅自“出逃”所帶來的危害性和所要付出的代價，從而督促隔離人員自覺遵守隔離規(guī)定和要求，安心隔離。再如：可以安排志愿者對集中隔離點(diǎn)，或居家隔離點(diǎn)進(jìn)行輪流值班把守，這既能及時幫助隔離人員解決一些實(shí)際困難，又能有效防止少數(shù)隔離人員“出逃”。

　　“辦法總比困難多。”筆者相信，只要防疫部門多動腦筋，多想辦法，多些“人性化”的防疫舉措，少些“外鎖門”這樣的“過度防疫”，就一定能讓每一位隔離人員學(xué)會敬畏防疫規(guī)定，遵守防疫規(guī)定，做到積極配合隔離，從而一起為打贏這場沒有硝煙的“戰(zhàn)疫”盡一份心，出一份力。