葉金福：不合格的工會驛站“撤銷”不如“整改”

　　作者：葉金福 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　記者近日獲悉，今年7月以來，遼寧省大連市總工會通過“文明連騎士”、二維碼監(jiān)督評議和工會隨機(jī)抽查自檢等措施，對已經(jīng)建起的工會驛站實行動態(tài)管理。截至11月，全市作用發(fā)揮不理想的247個工會驛站已被撤銷。(12月15日《工人日報》)

　　據(jù)了解，近年來，為解決戶外勞動者吃飯難、喝水難、休息難、如廁難等問題，各地工會組織相繼在城市的大街小巷里建起了數(shù)以百計，甚至數(shù)以千計的“工會驛站”，這無疑既彰顯了工會組織對戶外勞動者的人文關(guān)懷，又體現(xiàn)了城市的溫度、溫情和溫暖。可以說，“工會驛站”就是戶外勞動者的“溫馨港灣”和“幸福之家”。

　　但在我們的實際工作中，一些地方的工會驛站卻出現(xiàn)了管理不規(guī)范、作用發(fā)揮不到位等諸多問題，致使一些“工會驛站”不合格，形同虛設(shè)，比如：有的驛站手機(jī)充電只能充三到五分鐘;有的驛站供應(yīng)桶裝水卻不提供一次性水杯;有的驛站位置設(shè)置不合理，導(dǎo)致沒有戶外勞動者使用;有的驛站標(biāo)志不明顯，致使很多戶外勞動者根本不知道這是工會驛站，等等。“工會驛站”不合格，既有違工會組織建設(shè)驛站的初衷，更是有損工會組織的形象和聲譽(yù)。同時，也讓工會組織的公信力大大下降。

　　為此，不少地方便紛紛把一些不合格的工會驛站“一撤了之”。表面上看，這些不合格的工會驛站“被撤銷”了，戶外勞動者會打心底里高興，但殊不知，這些原本不合格的工會驛站都被一一撤銷了，就會導(dǎo)致工會驛站大幅減少，繼而導(dǎo)致工會驛站不夠用。這對于廣大戶外勞動者而言，“撤銷”不合格的工會驛站，這顯然不是“最佳方案”。

　　因此，筆者以為，與其“撤銷”不合格的工會驛站，倒不如“整改”不合格的工會驛站。比如：針對驛站手機(jī)充電三到五分鐘問題，完全可以通過設(shè)置延長時間的方式予以解決;針對驛站供應(yīng)桶裝水不提供一次性水杯問題，完全可以通過定時提供一次性水杯的方式予以保證;針對驛站標(biāo)志不明顯問題，完全可以通過張貼工會會徽、提示語、引導(dǎo)牌等方式予以告知?；蛘?，也可以利用技術(shù)力量，把工會驛站“搬進(jìn)”高德、百度地圖，方便廣大戶外勞動者就近找到站點(diǎn)。而且，“整改”這些不合格的工會驛站，并不需要花費(fèi)多少時間、精力、物力、財力，就能輕輕松松“整改”到位。如此，工會驛站既不會在“數(shù)量”上減少，又不會在“質(zhì)量”上打折扣，豈不兩全其美?

　　眾所周知，工會驛站要“建好”更要“管好”。因此，筆者以為，只有在“建好”的基礎(chǔ)上再“管好”，才能讓“工會驛站”發(fā)揮其應(yīng)有的功能和作用。如此，“工會驛站”才能真正成為廣大戶外勞動者的“溫馨港灣”和“幸福之家”。