周志宏：借條也有“有效期”須“廣而告之”

     　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　為要回一筆7年前的借款，出借人兩度起訴，中間還經(jīng)歷了撤訴，但第二次起訴為時(shí)已晚。記者昨天了解到，如皋法院審理了一起民間借貸糾紛案件，因原告未能及時(shí)主張權(quán)利，借條超出“有效期”，致使原告敗訴。(江海晚報(bào)11月14日)

　　現(xiàn)實(shí)中，因?yàn)?ldquo;老賴”橫行，太多欠錢不還的例子讓人心寒。故此，很多人在借錢的時(shí)候都會(huì)寫(xiě)借條，覺(jué)得手握借條不怕要不回來(lái)錢。殊不知，借條也是有“有效期”的。借條的所謂“有效期”，其實(shí)指的就是訴訟時(shí)效，普通的民事借貸糾紛訴訟時(shí)效一般為3年。超過(guò)3年，借條便“失效”，就不受法律保障、就不能作為追討的憑據(jù)了。

　　2016年2月，崔某向黃某借款10萬(wàn)元并出具借條，后崔某未能及時(shí)償還，經(jīng)黃某催要，僅償還了3萬(wàn)元。2019年10月，黃某訴至法院，要求崔某償還借款7萬(wàn)元及相應(yīng)利息，后于2020年1月申請(qǐng)撤回起訴。今年3月，黃某再次就該筆借款向法院提起訴訟，要求崔某償還借款，但已經(jīng)超過(guò)了3年的訴訟時(shí)效。黃某雖然主張其撤訴后每年向崔某索要借款，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，崔某也不予認(rèn)可。因此，崔某關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯，符合法律規(guī)定，法院予以采納，依法駁回黃某的訴訟請(qǐng)求。該案的判定是警示，也是一次普法教育。

　　借條也有“有效期”須“廣而告之”。現(xiàn)實(shí)中，人們大都以為食品、商品等才有“有效期”，對(duì)借條也有“有效期”卻鮮有所聞。故此，上述案例雖然給人們上了一堂法治教育課，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。有關(guān)部門還需通過(guò)報(bào)紙、廣播、電視、新媒體及宣傳園地等多種渠道進(jìn)行多種形式的廣泛深入的宣傳，使之“家喻戶曉、人人皆知”并深入人心，并自覺(jué)依法行事。

　　文末，再說(shuō)兩句“題外話”?，F(xiàn)實(shí)中，人們習(xí)慣于講“人情”，而且，有的人總是把人情世故掛在嘴上。但是，“理歸理、法歸法”，一旦涉及到錢，還是希望大家認(rèn)真、謹(jǐn)慎一點(diǎn)。一方面，要“親兄弟，明算賬”;一方面，也要依法行事，防止“老賴”。