周志宏:不能讓“剪標(biāo)蟹”肆意橫行
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
“別人賣10元一只,他賣15元,還說(shuō)是‘剪標(biāo)’的湖蟹。”昨天,市民胡先生反映稱,最近路邊和水產(chǎn)集市冒出一些賣“剪標(biāo)蟹”的商販,稱是知名湖產(chǎn)蟹,比市場(chǎng)上的塘蟹要貴,很多人“撿漏”購(gòu)買。(揚(yáng)州日?qǐng)?bào)11月16日)
俗話說(shuō):“一等價(jià)錢一等貨”。有“行家”介紹,塘蟹成本低一些,湖蟹口感好一些,自然湖蟹的價(jià)格要高一些。尤其是知名湖產(chǎn)的蟹。上述賣15元一只的攤販包里有一堆剪壞了的戒指標(biāo)簽,上面有“太湖”字樣,他聲稱,他的蟹是湖蟹(戒指標(biāo)簽被剪了),所以比塘蟹貴一些。
果真如此么?有養(yǎng)螃蟹的朋友直言,這種蟹十有八九就是塘蟹。最近螃蟹價(jià)格“大跳水”,一些直播間、路邊攤紛紛開(kāi)賣“剪標(biāo)蟹”,多稱是廉價(jià)批發(fā)回來(lái)的湖蟹。如果真是湖蟹,為何要將標(biāo)剪了?直接標(biāo)在上面豈不是更可信?誠(chéng)者斯言!俗話說(shuō):“內(nèi)行人看門道”??磥?lái),這“剪標(biāo)蟹”確實(shí)存在“貓膩”。
那么,問(wèn)題又來(lái)了。那些剪了的螃蟹腿上的戒指標(biāo)簽又是怎么回事?經(jīng)了解,商販所出示的被剪的標(biāo),在不少網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)可以定制,價(jià)格也很便宜,量大0.1元就可以制作。這種標(biāo)在業(yè)內(nèi)叫防偽蟹扣,但防偽效果有限,甚至陽(yáng)澄湖大閘蟹防偽蟹扣在不少網(wǎng)店都有出售。原來(lái)如此!竟然如此!
時(shí)下,很多農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地標(biāo)識(shí)認(rèn)知很強(qiáng),消費(fèi)者普遍覺(jué)得有產(chǎn)地標(biāo)識(shí)的要比普通的好一些。于是,一些商販覺(jué)得有機(jī)可乘,通過(guò)所謂“剪標(biāo)”搞特價(jià)的方式玩營(yíng)銷噱頭,很容易讓消費(fèi)者被“割韭菜”、買到“李鬼”產(chǎn)品。有“養(yǎng)螃蟹的朋友”表示,賣“剪標(biāo)蟹”最近才興起,應(yīng)該是跟一些直播店賣“剪標(biāo)衣”學(xué)的,一些塘蟹養(yǎng)殖戶也有這么干的,有的也直播售賣“剪標(biāo)蟹”。
據(jù)了解,“剪標(biāo)”營(yíng)銷最先在服裝行業(yè)興起。有法律界人士表示,服裝都有一定的周期性季節(jié)性流行的特點(diǎn),對(duì)于一些當(dāng)季沒(méi)有賣掉的過(guò)季衣,一般通過(guò)清倉(cāng)處理售賣,為了不影響新季衣,多是通過(guò)特價(jià)剪標(biāo)售賣的方式處理。不過(guò),質(zhì)量等方面還是有保證的。漸漸地一些高仿衣、假外貿(mào)衣商家也開(kāi)始效仿,多是以廠家要求、特殊渠道進(jìn)貨避免侵權(quán)等理由將標(biāo)剪去再發(fā)貨或售出,這其實(shí)是利用消費(fèi)者對(duì)于商標(biāo)和商品之間的特定聯(lián)系存在認(rèn)知差異而實(shí)施的營(yíng)銷手段。商家說(shuō)是某知名品牌,你會(huì)覺(jué)得花少一些錢買個(gè)品牌衣,沒(méi)標(biāo)牌也不影響穿,自己還是賺了,殊不知,實(shí)際買到的卻是假冒偽劣商品。這是一種赤裸裸的弄虛作假、以次充好、知假售假、欺騙消費(fèi)者的不法行為。
值得警惕的是,商家利用消費(fèi)者普遍存在的貪便宜心理兜售“剪標(biāo)蟹”,變相營(yíng)造了一種不對(duì)等的預(yù)期,讓消費(fèi)者覺(jué)得自己是賺的,其實(shí)是欺騙消費(fèi)者的行為。對(duì)此,有關(guān)職能部門不能無(wú)動(dòng)于衷。對(duì)兜售“剪標(biāo)蟹”的不法商戶要“追根溯源”、嚴(yán)查重罰,不能讓“剪標(biāo)蟹”肆意橫行、擾亂市場(chǎng)、坑害消費(fèi)者。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
許衛(wèi)兵:蹲地用餐罰20元”有違法治精神
苗鳳軍:整治人居環(huán)境對(duì)村民罰款是亂作為
殷建光:政務(wù)大廳的六小時(shí)工作制,是誰(shuí)定的
黃躍成:老字號(hào)沒(méi)終身制,昨日光輝不代表永恒
李丁喬:讀懂鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府罰款背后的良苦用心
尚凡:蹲地用餐罰20元,文明鄉(xiāng)風(fēng)“急”不得
曹燦輝:孩子柔韌性訓(xùn)練別任性
李蓬國(guó):碗筷不洗罰10元,“出發(fā)點(diǎn)謬論”當(dāng)休
苗鳳軍:河北好人范木蘭為中國(guó)好人榜錦上添花