周志宏:健身行業(yè)也須“健康”
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
四川成都的王女士給人民日報來信反映:“簽了私教合同后,不僅沒有安排適合我身體情況的課程,甚至沒上幾節(jié)課教練就被健身機構(gòu)開除了。之后因為不斷更換教練,課程進展緩慢”。(人民日報11月13日)
現(xiàn)實中,王女士的遭遇并非個例,甚至由于指導(dǎo)不當(dāng),造成健身者身體傷害的事例也時有發(fā)生。
近年來,人們的健身需求越來越旺盛,健身消費領(lǐng)域得以快速發(fā)展。然而,健身消費火熱,行業(yè)亂象也隨之增多。比如健身私教不專業(yè)、培訓(xùn)質(zhì)量縮水、會員欺詐等糾紛,影響了健身行業(yè)的健康發(fā)展。
目前,我國對健身教練沒有統(tǒng)一的從業(yè)標(biāo)準,私人教練入行門檻較低,很多人沒有相關(guān)專業(yè)背景,經(jīng)過短期培訓(xùn)甚至零基礎(chǔ)即可上崗。此外,基于健身機構(gòu)的經(jīng)營壓力,健身教練普遍需要“身兼數(shù)職”,化身為“課程推銷員”“售后服務(wù)員”,很難保證專業(yè)性。
與此同時,部分健身機構(gòu)不僅實際條件與宣傳不符,更有甚者還誘導(dǎo)客戶簽訂與口頭承諾不一致的合同;一些健身機構(gòu)熱衷于“賺快錢”,課程安排隨意、服務(wù)質(zhì)量縮水、內(nèi)部管理混亂,一旦經(jīng)營不善就動輒“跑路”,侵害消費者權(quán)益。
健身機構(gòu)亂象頻出的一個重要原因是缺乏監(jiān)管和規(guī)范。有業(yè)內(nèi)人士指出,目前,國內(nèi)健身市場還處于發(fā)展的初級階段,缺乏行業(yè)和技術(shù)標(biāo)準,也沒有專門的監(jiān)管機構(gòu),相關(guān)協(xié)會也大多是民間組織,在健身俱樂部評級、人才、運營、培訓(xùn)等方面沒有權(quán)威規(guī)范。不同組織有自己的一套標(biāo)準,且互相之間都不太認可。這些問題亟需引起有關(guān)部門的高度重視,并盡快拿出辦法,加以規(guī)制。
健身行業(yè)也須“健康”。健身專業(yè)涉及跨學(xué)科、多學(xué)科領(lǐng)域,對于從業(yè)人員的專業(yè)性要求很高,僅僅掌握一些基本的健身訓(xùn)練方法遠遠不夠。然而,我國健身方面的專業(yè)人員還很缺乏,一些大專院校雖然設(shè)置了健身專業(yè),但在課程設(shè)置上還不夠全面,內(nèi)容上深度不夠且缺乏系統(tǒng)性,訓(xùn)練方法和手段相對來說也比較簡單?;诖耍叫?ldquo;頂層決策”,加快建立經(jīng)過實際檢驗的、有權(quán)威部門認證的健身教練培訓(xùn)標(biāo)準及資質(zhì)認證體系,指導(dǎo)和督促行業(yè)設(shè)立從業(yè)標(biāo)準和門檻。同時,強化全方位、全過程監(jiān)管,一方面要著力解決各類消費糾紛,一方面,要多方合力,有效遏制健身行業(yè)種種亂象,確保健身行業(yè)健康發(fā)展。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:留住街頭文化亮色 噴薄身邊書香源泉
陶淑杰:用心用情當(dāng)好鄉(xiāng)村振興“領(lǐng)頭羊”
曹燦輝:喜見年輕人“夜校熱”彰顯文化自信
醫(yī)院為特殊患者推行“免費陪護服務(wù)”值得點贊
魏芳:好評返現(xiàn)“換臉”呼喚打擊“升級”
曹燦輝:絕不能讓試用期成用人單位“侵權(quán)期”
小區(qū)電梯限時開,“算死草”式物業(yè)服務(wù)當(dāng)休矣
于濤:搶手機,別“搶”走群眾的信任
苗鳳軍:貸款上班成現(xiàn)實,銀行回應(yīng)不能避重就