周志宏:“雙11”商家大促 遇保價切莫沖動
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
距離11月11日還有近一個月,但商家的促銷氛圍已經(jīng)開始營造。10月13日,揚子晚報記者在一些電商平臺看到,諸多商家已在商品頁面打出了“保價”“保價雙11”“保價11.11”“擔(dān)心買貴?買貴退差”的字樣。而且,所涉商品種類繁多,記者搜索發(fā)現(xiàn),床墊、珍珠、毛毯、冷敷凝膠、電器、嬰兒提籃……都有店家宣稱“保價”或與“保價”相關(guān)的字樣。(揚子晚報10月14日)
近年來,“雙11”成了消費者公認(rèn)的大促活動,不少產(chǎn)品的折扣可能會達到歷史最低價。因此,“雙11”之前的一段日子尤為難熬:當(dāng)有心儀的商品時,早買早享受,怕被“雙11”價格“傷害”;熬到“雙11”,又怕價格并沒有什么折扣,白受了這段時間煎熬。因此,最近,不少商家推出了“保價”,希望給消費者一顆“定心丸”。
所謂“保價”,顧名思義,就是消費者購買的產(chǎn)品,在承諾的保價期間,如果價格下降,則商家賠付消費者多付的差價。但是,結(jié)合往年經(jīng)驗,保價似乎也不保險,有消費者發(fā)現(xiàn)自己購買的商品降價了,去向商家尋求補償時被拒??头睦碛赏ǔJ牵赇伜推脚_優(yōu)惠券、限時活動以及贈品等均不在保價范圍內(nèi);也有商家為了規(guī)避保價規(guī)則,下架原商品,重新上新的購買鏈接或者只是更改商品名稱。
我國《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定,消費者有權(quán)知悉所接受的服務(wù)的真實情況,經(jīng)營者不應(yīng)當(dāng)做虛假或者引人誤解的宣傳。但是,大部分商品的購買頁面中通常不會顯示保價的除外規(guī)則,容易讓消費者產(chǎn)生誤解。
毋庸置疑,保價的目的在于提升消費體驗,讓消費者在大促前安心消費,也保障商家在大促前的銷量。通常來說,各電商平臺的商家所標(biāo)注的產(chǎn)品價格不會有太大的波動,各類優(yōu)惠的實現(xiàn)主要靠發(fā)優(yōu)惠券、限時降價等活動,如果將這些活動都排除在保價范圍之外,那么“保價”意義也不太大。對此,廣大經(jīng)營者必須進一步完善保價制度,誠信經(jīng)營,保障消費者知情權(quán),將保價的排除情況明示消費者。
同時,廣大消費者要理性購物,要合理安排購物計劃。遇到保價不盲目、不沖動,先確認(rèn)商家的保價是店鋪承諾還是平臺活動,再了解商家的保價規(guī)則以及理賠流程,計算好保價時間,并將上述信息及時截圖或錄屏留存。購買商品后,要密切關(guān)注產(chǎn)品價格波動,如果發(fā)現(xiàn)商家降價,注意截圖,和商家溝通解決,發(fā)現(xiàn)商家惡意規(guī)避保價規(guī)則的及時向平臺投訴。以免被坑。
監(jiān)管部門不能閑著,要主動作為、積極履職,強化對商家促銷活動的監(jiān)管。尤其是對推出 “保價”活動的商家的監(jiān)管,對惡意規(guī)避保價規(guī)則的商家要依法嚴(yán)懲,讓消費者安心消費、避免利益受到侵害。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:“天宮課堂”第三課做精致啟心智揚斗
孩子盜取4萬元盲盒,不能一賠了之
“城中村”管理 不妨學(xué)學(xué)“‘旅館式’工作法
必須打掉16.3萬人“吃空餉”的權(quán)力保護傘
殷建光:走出校園的“勞動課”更高效
別把“家長輔導(dǎo)作業(yè)把自己打骨折”當(dāng)笑話看
丁家發(fā):小區(qū)公共收益不該是筆“糊涂賬”
廖衛(wèi)芳:景區(qū)“免門票”切忌“玩套路”
有感于中國宇航員“天宮課堂”第三課開講